Patricia, siento no haber tenido tiempo para hacerles comentarios aún. Mi enfermedad del fin de semana no estaba en mis planes, ni quedarme en cama tampoco!
El trabajo se me acumula y debo resolver el cada día, eso quiere decir corregir tareas y preparar las clases que doy cada día en diferentes universidades.
Pero no dudes que no he visto sus trabajos. Los veo todos, siempre. A veces hago comentarios generales, para que cada uno se corrija pues es imposible hacer comentarios a cada uno. Tendría que vivir al lado del compu y dejar de dormir para siempre.
En cuanto a tu trabajo de descriptivas me parece bien. El fondo es interesante, todos usan uniforme de la empresa y están tomados a cierta distancia y punto de vista.
Por ese lado todo bien. Ahora, lo que puede distinguir un trabajo de "arte" de un trabajo de "catastro" normal, es la definición de las reglas, el interés del sujeto y cierta mirada desapegada. En este caso lo que creo que le quita el aura "arte" es la interacción de los fotografiados con el autor. Esa complicidad pone este trabajo del lado de algo más personalizado, pues depende del grado de simpatía del autor y de su conocimiento de esas personas.
Patricia, reemplacé tu nota del trabajo expresivo, un 3, que curiosamente era más descriptivo que este pues había un sistema de reglas definidas, el objeto que se repetía en todas las imágenes, por un 5 por este trabajo. Entiendo que es más complicado que simplemente aplicar una suerte de "foto carnet" más libre. En realidad el set de reglas debe imponerse y no haber trazas del autor, porque eso es lo que le da el sentido "objetivo". Como tus personajes te sonríen y establecen, de ese modo, un dialogo con el autor, no entra en esa categoría, pero vale tu esfuerzo por llevarlo a cabo.
Patricia, siento no haber tenido tiempo para hacerles comentarios aún. Mi enfermedad del fin de semana no estaba en mis planes, ni quedarme en cama tampoco!
ResponderEliminarEl trabajo se me acumula y debo resolver el cada día, eso quiere decir corregir tareas y preparar las clases que doy cada día en diferentes universidades.
Pero no dudes que no he visto sus trabajos. Los veo todos, siempre. A veces hago comentarios generales, para que cada uno se corrija pues es imposible hacer comentarios a cada uno. Tendría que vivir al lado del compu y dejar de dormir para siempre.
En cuanto a tu trabajo de descriptivas me parece bien. El fondo es interesante, todos usan uniforme de la empresa y están tomados a cierta distancia y punto de vista.
Por ese lado todo bien. Ahora, lo que puede distinguir un trabajo de "arte" de un trabajo de "catastro" normal, es la definición de las reglas, el interés del sujeto y cierta mirada desapegada. En este caso lo que creo que le quita el aura "arte" es la interacción de los fotografiados con el autor. Esa complicidad pone este trabajo del lado de algo más personalizado, pues depende del grado de simpatía del autor y de su conocimiento de esas personas.
Patricia, reemplacé tu nota del trabajo expresivo, un 3, que curiosamente era más descriptivo que este pues había un sistema de reglas definidas, el objeto que se repetía en todas las imágenes, por un 5 por este trabajo. Entiendo que es más complicado que simplemente aplicar una suerte de "foto carnet" más libre. En realidad el set de reglas debe imponerse y no haber trazas del autor, porque eso es lo que le da el sentido "objetivo". Como tus personajes te sonríen y establecen, de ese modo, un dialogo con el autor, no entra en esa categoría, pero vale tu esfuerzo por llevarlo a cabo.
ResponderEliminar